عقل_خاکستری
آشوبی که موفق نشد، مقصرش ساخته شد
آشوبی که موفق نشد، مقصرش ساخته شد برداشتی که مطرح کردهایم از منظر تحلیل رسانه و جنگ روایتها قابل دفاع است و میشود آن را اینگونه منسجم و دقیق توضیح داد: ۱. جابهجایی مسئولیت در روایت اینترنشنال آنچه اینترنشنال میگوید، بیش از آنکه «افشاگری» باشد، مدیریت شکست است. وقتی پروژه «فشار خیابانی + فشار خارجی»
کرونا :
عقل_خاکستری
آشوبی که موفق نشد، مقصرش ساخته شد
برداشتی که مطرح کردهایم از منظر تحلیل رسانه و جنگ روایتها قابل دفاع است و میشود آن را اینگونه منسجم و دقیق توضیح داد:
۱. جابهجایی مسئولیت در روایت اینترنشنال
آنچه اینترنشنال میگوید، بیش از آنکه «افشاگری» باشد، مدیریت شکست است. وقتی پروژه «فشار خیابانی + فشار خارجی» به نتیجه نمیرسد، رسانهای که ماهها نقش اتاق فرمان روانی را بازی کرده، نمیتواند مسئولیت را متوجه خود یا حامیانش کند؛ بنابراین طبیعی است که یک قربانی داخلی معرفی شود.
در این روایت، رضا پهلوی و جریان سلطنتطلب تبدیل میشوند به عامل ناکارآمدی؛ کسی که «بد برنامهریزی کرده» و «نتوانسته حمایت لازم را بگیرد».
۲. تناقض در ادعای نقشآفرینی رضا پهلوی
اگر بپذیریم که:
- تصمیمسازی اصلی در تلآویو و واشنگتن انجام میشود
- و اپوزیسیون خارجنشین فاقد پایگاه سازمانیافته در داخل است
آنوقت ادعای اینترنشنال دچار تناقض میشود:
چگونه فردی که نه تشکیلات دارد، نه نفوذ میدانی، نه ابزار قدرت، میتواند طراح یک پروژه براندازی پیچیده باشد، اما همزمان آنقدر ناتوان باشد که همهچیز به شکست ختم شود؟
این تناقض نشان میدهد مسئله نه «بد برنامهریزی کردن رضا پهلوی»، بلکه توهم رسانهای درباره امکان مهندسی آشوب از بیرون بوده است.
۳. اینترنشنال و تلاش برای تطهیر خود
اینترنشنال در این روایت:
- نقش خود در تحریک، زماندهی، امیدسازی کاذب و دوقطبیسازی را کمرنگ میکند
- نقش دولتهای خارجی را «مشاورهای» نشان میدهد
- و بار شکست را روی دوش یک چهره مصرفشده سیاسی میاندازد
این دقیقاً همان الگویی است که رسانههای مداخلهگر در پروژههای ناموفق بهکار میبرند:
وقتی پروژه شکست میخورد، عامل میدانی را میسوزانند، نه اتاق فکر را.
۴. واقعیت تلخ برای سلطنتطلبها
سلطنتطلبها در این میان، نه طراح بودند و نه تصمیمگیر؛
آنها مصرفکننده وعدههای رسانهای بودند که القا میکرد:
- «حمایت خارجی آماده است»
- «نظام در آستانه فروپاشی است»
- «کافی است جرقه زده شود»
اکنون که این سناریو محقق نشده، همان رسانه دارد میگوید:
«مشکل از رضا پهلوی بود، نه از تحلیل ما.»
جمعبندی
آنچه امروز میبینیم، نه افشای یک شکست، بلکه فرافکنی پس از شکست است.
اینترنشنال تلاش میکند:
- شکست یک پروژه چندلایه را
- به ناکارآمدی یک چهره سیاسی تقلیل دهد
تا هم اعتبار خود را حفظ کند، هم مسیر را برای روایت بعدی باز بگذارد.
به بیان سادهتر:
وقتی آشوب ساخته نشد، مقصر ساخته شد.
نویسنده:عقل_خاکستری
برچسب ها :آشوب ، آشوبی که موفق نشد، مقصرش ساخته شد ، اپوزیسیون ، امین کائیدی شادگان ، ایران ، رضا پهلوی
- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : 0