جنگ زمینی آمریکا و اسرائیل با همراهی کشورهای همسایه ایران

فرض—جنگ زمینی آمریکا و اسرائیل با همراهی کشورهای همسایه ایران—یک سناریوی بسیار پرریسک و پیچیده است. چنین جنگی از نظر سیاسی، نظامی، جغرافیایی و انسانی پیامدهای عظیمی خواهد داشت. بیایید این سناریو را تحلیل راهبردی کنیم:

—

🧭 ۱. آیا چنین جنگی واقع‌بینانه است؟

✅ از نظر نظامی ممکن است اما بعید است.

آمریکا پس از تجربه‌های پرهزینه در افغانستان و عراق، نسبت به جنگ زمینی گسترده در منطقه غرب آسیا بسیار محتاط شده است.

اسرائیل توان جنگ زمینی فراتر از مرزهای خودش را ندارد، و اگر هم بخواهد اقدام کند، به نیروی هوایی و عملیات اطلاعاتی متکی خواهد بود.

کشورهای همسایه (مانند عربستان، امارات، آذربایجان، پاکستان) درگیر تعارضات داخلی و خارجی‌اند و منافعی در حفظ تعادل منطقه دارند.

جنگ زمینی در ایران با توجه به وسعت، بافت کوهستانی و مقاومتی مردمی، یک باتلاق جنگی خواهد بود. —

🛡️ ۲. توان ایران در جنگ زمینی

✊ ایران یکی از سخت‌ترین کشورها برای اشغال زمینی است:

وسعت بسیار زیاد (بیش از ۱.۶ میلیون کیلومتر مربع)

توپوگرافی متنوع و سخت (کوه، بیابان، دریا، جنگل)

نیروهای نظامی منظم + شبه‌نظامیان مردمی (بسیج)

نیروهای چریکی بومی‌شده در مناطق حساس (کردستان، بلوچستان، خوزستان، مرزهای شمال‌غرب)

—

 

🕳️ ۳. سناریوهای تهاجم زمینی از مسیرهای مختلف

 

🟥 سناریو ۱: شمال‌غرب (از خاک آذربایجان یا ترکیه)

احتمالاً با مقاومت شدید سپاه و کردهای وفادار روبه‌رو خواهد شد.

با توجه به حساسیت قومی، این جبهه ناپایدار است.

 

🟩 سناریو ۲: جنوب‌غرب (از مرز عراق و کویت و خوزستان)

نقطه کلیدی:

منابع نفتی خوزستان

ایران زیرساخت پدافندی و موشکی قوی در این منطقه دارد.

حضور شدید بسیج مردمی و عِرق قومی مردم عرب خوزستان به ایران، ممکن است دشمن را غافل‌گیر کند.

 

🟦 سناریو ۳: جنوب (از طریق خلیج فارس با کمک عربستان، امارات و حضور مستقیم دریایی آمریکا)

✅ مزیت‌های این مسیر برای مهاجمان:

دسترسی مستقیم آمریکا به منطقه از طریق ناوگان پنجم در بحرین و پایگاه‌های نظامی در امارات، قطر و عربستان.

احتمال ایجاد سرپل‌های آبی – خاکی در سواحل جنوب ایران (مثلاً بندرعباس، بوشهر، یا جزایر مهم مانند قشم و کیش).

پشتیبانی گسترده هوایی و دریایی ممکن است عملیات را در نگاه اول برای مهاجم ساده‌تر جلوه دهد.

 

❌ ضعف‌ها و خطرات عمده:

تسلط موشکی ایران بر تنگه هرمز:

هرگونه جنگ در این مسیر با خطر بسته شدن تنگه و فلج شدن بازار انرژی جهانی همراه خواهد بود.

آمادگی ایران برای جنگ دریایی نامتقارن: از جمله قایق‌های تندرو، مین‌ریزی دریایی، و عملیات‌های کماندویی.

پوشش آتش گسترده از یگان‌های موشکی سپاه در جنوب، به‌ویژه در استان‌های فارس، هرمزگان و بوشهر.

مقاومت مردمی و شبه‌نظامی در مناطق جنوبی، که ممکن است به یک جنگ فرسایشی ساحلی و شهری منجر شود.

—

 جمع‌بندی راهبردی

🎯 چرا این سناریو (جنگ زمینی) محتمل نیست؟

عامل توضیح هزینه انسانی و سیاسی بالا جنگ زمینی با ایران،

با توجه به وسعت، جمعیت، و روحیه ملی، پرهزینه و پرتلفات خواهد بود.

موقعیت ژئوپلیتیکی ایران مرزهای کوهستانی،

حضور متحدان منطقه‌ای و تسلط بر گلوگاه انرژی جهان (تنگه هرمز) مزیت ایران است.

تجربه تاریخی آمریکا و اسرائیل شکست‌ها یا هزینه‌های سنگین در عراق، افغانستان، لبنان و یمن، مانع تکرار چنین پروژه‌هایی می‌شود.

توان بازدارندگی نامتقارن ایران شبکه محور مقاومت (لبنان، سوریه، عراق، یمن، غزه) می‌تواند جبهه‌های متعددی علیه مهاجمان فعال کند.

—

🧩 نتیجه‌گیری نهایی

جنگ زمینی علیه ایران با حضور آمریکا، اسرائیل و کشورهای همسایه، در حال حاضر نه واقع‌بینانه است و نه قابل‌کنترل.

محتمل‌ترین سناریوها، جنگ‌های نیابتی، جنگ اطلاعاتی، حملات محدود پهپادی و سایبری، و فشارهای اقتصادی و رسانه‌ای هستند.

در صورت شروع هرگونه اقدام نظامی مستقیم، ایران به احتمال بسیار زیاد از استراتژی “پاسخ فراگیر منطقه‌ای” استفاده خواهد کرد که موجب گسترش سریع جنگ به خاک مهاجمان می‌شود.

نویسنده:عقل خاکستری

حمایت شما ،انرژی برای مسیر ماست