تحلیل انتقادی: بازدید شبانه استاندار؛ نظارت واقعی یا شوک دیرهنگام؟

علت این بی‌اطلاعی در مورد قطعی‌های گسترده چیست؛ ضعف اطلاع‌رسانی مدیران یا فاصله استاندار از واقعیت میدانی استان؟

تحلیل انتقادی: بازدید شبانه استاندار؛ نظارت واقعی یا شوک دیرهنگام؟

بازدید نیمه‌شب استاندار کهگیلویه و بویراحمد از شرکت توزیع برق، در ظاهر یک اقدام فوری و نظارتی است؛ اما با در نظر گرفتن چند واقعیت مهم می‌توان پرسید:
علت این بی‌اطلاعی در مورد قطعی‌های گسترده چیست؛ ضعف اطلاع‌رسانی مدیران یا فاصله استاندار از واقعیت میدانی استان؟

۱. رعد و برق در چرام، دهدشت و یاسوج اتفاق تازه‌ای نیست

در مناطق یادشده، وقوع رعد و برق‌های شدید نه‌تنها موضوعی جدید نیست، بلکه ده‌ها سال است بخشی از اقلیم استان محسوب می‌شود.
بنابراین خروج پست برق بر اثر صاعقه—که استاندار آن را «حادثه غیرمنتظره» توصیف کرد—از نگاه کارشناسان قابل قبول نیست.
این پدیده بارها تکرار شده و اصولاً باید:

• تجهیزات ضدصاعقه تقویت شده باشد
• مسیرهای پشتیبان آماده باشد
• پیکربندی فیدرها از قبل پایدارتر طراحی شده باشد

وقتی حادثه‌ای با سابقه طولانی، باز هم سیستم را به‌طور گسترده از مدار خارج می‌کند، مشکل از صاعقه نیست؛ از مدیریت و زیرساخت است.

۲. نکته مهم‌تر: بی‌اطلاعی استاندار از حجم خاموشی‌ها

استاندار در سخنان خود گفت که پس از بازگشت از تهران، «با دریافت گلایه‌های مردمی» از بازدید سرزده استفاده کرده است.
اما همین جمله دو برداشت مهم ایجاد می‌کند:

برداشت اول: اطلاع‌رسانی مدیران دقیق و صادقانه نبوده است

اگر مدیران فنی و مدیرعامل شرکت برق پیش از آن، گزارشی کامل به استاندار نداده باشند، یعنی بحران در لایه مدیریتی پنهان مانده است.
این‌که استاندار باید از مردم یا فضای رسانه‌ای متوجه عمق خاموشی‌ها شود، خود نوعی هشدار مدیریتی است.

برداشت دوم: استاندار از فضای عمومی و وضعیت واقعی استان فاصله دارد

اگر مدیران اطلاع داده‌اند، اما استاندار شخصاً به میدان نیامده و شرایط را از نزدیک رصد نکرده است، پس بازدید نیمه‌شب نه یک اقدام پیشگیرانه، بلکه یک اقدام جبرانی و دیرهنگام است.

در هر دو حالت، نتیجه یکی است:
نظام نظارتی در حوزه خدمات زیربنایی استان کارآمد عمل نکرده است.

۳. قطعی‌های مکرر، نتیجه ضعف در «طرح پشتیبان شبکه»

حرف‌های استاندار در مورد لزوم وجود «طرح‌های جایگزین سریع» نشان می‌دهد که چنین طرحی یا کامل نشده یا اجرا نشده است.
وقتی بار چهار فیدر روی یک فیدر دیگر می‌افتد، یعنی:

• مدیریت بار اصولی نیست
• ساختار فنی شبکه ناپایدار است
• آسیب‌پذیری شبکه به یک حادثه کوچک بسیار بالاست

این ضعف در استانی که سابقه بارش‌های شدید، صاعقه و طوفان دارد، به هیچ عنوان قابل توجیه نیست.

۴. بازدید شبانه؛ اقدام خوب، اما دیر

نمی‌توان انکار کرد که حضور استاندار در نیمه‌شب ارزش نمادین و مدیریتی دارد.
اما سؤال اصلی مردم این نیست که «استاندار رفت یا نرفت؟»
سؤال این است:
چرا باید کار به جایی برسد که استان با یک صاعقه، فروپاشی شبکه برق را تجربه کند؟

۵. مردم حق دارند پاسخ شفاف بخواهند

وقتی خاموشی‌ها در یاسوج، دهدشت، لیکک و چرام به یک روال تبدیل شده،
وقتی گلایه‌ها انباشته می‌شود،
وقتی تجهیزات مردم آسیب می‌بیند،
و وقتی پایداری شبکه هر بار با یک حادثه ساده از بین می‌رود،

مردم حق دارند بدانند:
مشکل از طبیعت است؟
یا از مدیریتی که برای طبیعت آماده نیست؟

جمع‌بندی انتقادی

اقدام استاندار قابل تقدیر است، اما این بازدید شبانه یک حقیقت جدی را آشکار کرد:

یا مدیران وضعیت واقعی را به‌موقع و صادقانه گزارش نمی‌دهند،
یا استاندار دیر متوجه شرایط استان شده است.

در هر دو صورت، نارضایتی مردم پیام روشنی دارد:
شبکه برق استان نیازمند اصلاحات عمیق، برنامه‌ریزی اصولی و نظارت جدی‌تری است؛ نه فقط واکنش‌های مقطعی.

نویسنده:امین کائیدی شادگان- تحلیلگر مسائل ژئوپلیتیک