شنبه 11 بهمن 1404

امین کائیدی شادگان- پژوهشگر و تحلیلگر مسائل ژئوپلیتیک و رسانه‌ای

اجرای مکانیسم ماشه غیرقانونی ،فاقد مشروعیت سیاسی و امنیتی

اجرای مکانیسم ماشه غیرقانونی ،فاقد مشروعیت سیاسی و امنیتی از منظر حقوق بین‌الملل، دیپلماسی و امنیت بین‌الملل اشاره دارد. آیا اجرای «مکانیسم ماشه» در شرایط فعلی، غیرقانونی محسوب می‌شود؟ با توجه به سه نکته‌ای که گفتید، پاسخ را در سه سطح بررسی می‌کنیم:   🔹 پیش‌فرض اول: «آمریکا از برجام خارج شده است» ✅ نتیجه

اختصاصی کرونا

کد خبر : 122631
تاریخ انتشار : سه شنبه ۷ مرداد ۱۴۰۴ - ۱۲:۵۱

کرونا :

امین کائیدی شادگان- پژوهشگر و تحلیلگر مسائل ژئوپلیتیک و رسانه‌ای

اجرای مکانیسم ماشه غیرقانونی ،فاقد مشروعیت سیاسی و امنیتی

اجرای مکانیسم ماشه غیرقانونی ،فاقد مشروعیت سیاسی و امنیتی

از منظر حقوق بین‌الملل، دیپلماسی و امنیت بین‌الملل اشاره دارد. آیا اجرای «مکانیسم ماشه» در شرایط فعلی، غیرقانونی محسوب می‌شود؟

با توجه به سه نکته‌ای که گفتید، پاسخ را در سه سطح بررسی می‌کنیم:

 

🔹 پیش‌فرض اول: «آمریکا از برجام خارج شده است»

نتیجه حقوقی:

بر اساس حقوق بین‌الملل و سازوکار برجام (بند ۳۷)، فقط کشورهای مشارکت‌کننده (participant states) حق فعال‌سازی مکانیسم ماشه را دارند.

آمریکا با خروج رسمی از برجام در سال ۲۰۱۸ (دولت ترامپ) از جایگاه «عضو مشارکت‌کننده» خارج شده.

حتی متحدان اروپایی آمریکا (آلمان، فرانسه، بریتانیا) در سال ۲۰۲۰ تصریح کردند که آمریکا دیگر نمی‌تواند از مکانیسم ماشه استفاده کند.

📌 نتیجه: از نظر حقوقی، آمریکا حق ندارد ماشه را فعال کند. این اقدام غیرقانونی محسوب می‌شود.

🔹 پیش‌فرض دوم: «اسرائیل به بهانه غنی‌سازی به ایران حمله کرده»

نتیجه حقوقی-سیاسی:

اگر اسرائیل خودسرانه و بدون مصوبه شورای امنیت به ایران حمله کند، در حقوق بین‌الملل «نقض منشور سازمان ملل» است مگر آن‌که حمله ایران را اثبات‌شده بداند (ماده ۵۱ منشور – دفاع مشروع).

اما اگر آمریکا بخواهد پس از این حمله، با استناد به مکانیسم ماشه تحریم‌ها را بازگرداند، این کار:

سوءاستفاده از ابزار حقوقی برای توجیه اقدام نظامی است؛

فاقد مشروعیت قانونی است چون ماشه ابزاری درون‌برجامی است، نه برای اقدام نظامی یا مجازات پس از جنگ.

📌 نتیجه: اجرای ماشه در این بستر، نه‌تنها غیرقانونی، بلکه ابهام‌آفرین و متعارض با منشور سازمان ملل است.

🔹 پیش‌فرض سوم: «طبق گفته آمریکا و اسرائیل، برنامه اتمی ایران نابود شده»

نتیجه سیاسی و حقوقی:

اگر ادعای اسرائیل و آمریکا صحیح باشد که تأسیسات ایران نابود شده یا دیگر تهدید محسوب نمی‌شود، پس دیگر مبنای تهدید فوری برای فعال‌سازی ماشه وجود ندارد.

مکانیسم ماشه برای بازگشت تحریم‌ها در پاسخ به نقض برجام طراحی شده، نه برای تنبیه گذشته یا نمایش سیاسی.

📌 نتیجه: اگر تهدید هسته‌ای از بین رفته، فعال‌سازی ماشه از نظر منطق دیپلماتیک و امنیتی، بی‌معنا و غیراخلاقی است. به‌علاوه، این اقدام در چارچوب شورای امنیت هم نمی‌تواند حمایت کسب کند.

 

جمع‌بندی نهایی:

نکته بررسی نتیجه

آمریکا از برجام خارج شده بله حق ماشه ندارد → اجرای ماشه غیرقانونی است

حمله اسرائیل رخ داده بله ماشه ابزاری دیپلماتیک است، نه پوشش برای جنگ

تهدید هسته‌ای رفع شده ادعا شده پس ماشه فاقد توجیه فعلی است

🔴 در نتیجه، اجرای مکانیسم ماشه در شرایط فعلی نه‌تنها غیرقانونی بلکه فاقد مشروعیت سیاسی و عقلانیت امنیتی است.

 

نویسنده:امین کائیدی شادگان- پژوهشگر و تحلیلگر مسائل ژئوپلیتیک و رسانه‌ای

همسو با خبر روز

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : 0
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.

logo-samandehi