محمد ایمانی
گلایه کافی است؛ فقط اقدام متقابل
سه روز از خباثت تازه #اروپا و #تصویب #قطعنامه ضد ایرانی در آژانس میگذرد. اما آقای #روحانی رئیسجمهور هنوز هیچ #موضعی نگرفته است. اصلا آیا میشود «رفتار خصمانه» را با گفتار گلایهآمیز و یا حتی معترضانه پاسخ گفت؟ ♦️نوبت قبل، دوم بهمن ۹۷ بود که آقای ظریف با انتقاد از خیانتهای دنبالهدار اروپا تصریح کرد
کرونا :
محمد ایمانی
سه روز از خباثت تازه #اروپا و #تصویب #قطعنامه ضد ایرانی در آژانس میگذرد. اما آقای #روحانی رئیسجمهور هنوز هیچ #موضعی نگرفته است. اصلا آیا میشود «رفتار خصمانه» را با گفتار گلایهآمیز و یا حتی معترضانه پاسخ گفت؟
♦️نوبت قبل، دوم بهمن ۹۷ بود که آقای ظریف با انتقاد از خیانتهای دنبالهدار اروپا تصریح کرد «اروپا شرافت خود را در برجام فروخت». اگر پنج ماه قبل آشکار شده که اروپا #شرافتش را #فروخته، روحانی به سه دولت اروپایی چه بگوید؟ «بیشرفها»؟! صرف به رخ کشیدن بیشرفی اروپاییها چه خاصیتی دارد؟
🔹به تعبیر حافظ «ما ز یاران چشم یاری داشتیم- خود غلط بود آنچه میپنداشتیم/… شیوه چشمت فریب #جنگ داشت- ما #غلط کردیم و صلح انگاشتیم». اگر اروپاییها بگویند «گفت خود دادی به ما دل #حافظا- ما محصل بر کسی نگماشتیم»، روحانی یا ظریف چه پاسخی دارند؟
♦️آیا روحانی و ظریف و عراقچی و صالحی و دیگر خوشبینان به توافق با غرب، حریف را نمیشناختند و عبرتهای مذاکرات ۸۲ تا ۸۴ پیش چشمشان نبود؟ واقعاً اگر روزی اروپاییها و آمریکاییها بگویند، ما شما را فریب ندادیم، بلکه شما خود را فریب دادید، پاسخ روحانی چیست؟
🔹کسی غیر از روحانی بود که مرداد ۸۴، نامه به البرادعی (دبیرکل وقت آژانس) دربارهعهدشکنی اروپا نوشت؟ «متأسفان، ایران بارها اقدامات اعتمادساز را افزایش داد و در عوض، با قولهای انجامنشده و درخواستهای بیشتر روبهرو شد.، نمیخواهند در برابر حق غیر قابل انکار ایران تسلیم شوند ».
♦️روحانی در کتاب «امنیت ملی و دیپلماسی هستهای» که سال ۹۰ منتشر شد: «سال ۸۳ گفتم ما بین دوچرخه و پیکان مخیر بودیم. دوچرخه، غیرمتعهدها و پیکان، همان اروپا بود. بنز هم بود، ولی ما اجازه نداشتیم از آن استفاده کنیم. پس، ناچار شدیم بین آن دو، پیکان را انتخاب کنیم»
🔹او با همین تلقی سال ۹۲ خیالکرد سوار بنز دموکراتها شده؛ پس هرچه خیانت از اوباما دید، ندیده انگاشت. از ویزا ندادن به معاون سیاسی دفترش که قرار بود نماینده ایران در سازمان ملل شود، تا ممنوعیت ویزایی و ترساندن کشورها از معامله با ایران، و ریلگذاری تحریمهای گسترده کاتسا و آیسا .
نه ترامپ در سال ۹۶ بلکه دولتمردان دموکرات، قبل و بعد و حین توافق، بارها در گفتار و رفتار اذعان کردند بنای بر خدعه و خسارت زدن به ایران را دارند. به فاصله دو ساعت پس از آنکه روحانی در تاریخ ۲۷ دی ۱۳۹۵ گفت «برجام یک توافق دوجانبه نیست که ترامپ بگوید خوشم میآید یا بدم میآید»،
♦️جاش ارنست سخنگوی کاخ سفید در دولت اوباما پاسخ داد: «ما برای آینده برجام در دولت بعدی تضمین ندادهایم. اوباما بارها گفته که درخصوص آنچه دولت بعد میکند، هیچ تضمینی نداده است. دولت بعدی بر اساس اینکه چه چیزی را در راستای منافع ملی تشخیص میدهد، تصمیم مقتضی را خواهد گرفت»!
🔹روحانی دو سال قبل ضمن نثار متلک به منتقدان: «ما در برجام به منافع غیر قابل بازگشت دست یافتهایم. چنانچه ده ترامپ دیگر در دنیا روی کار بیایند، آن منافع غیر قابل بازگشت هستند… برخی میگفتند پرونده PMD هیچگاه بسته نمیشود ولی ما توانستیم در مذاکرات، این پرونده را ببندیم».
♦️اما حالا در حالی که مُشتی چک برگشتی و یک سند بیاعتبار به نام برجام دردست دولت ماست، آژانس مجددا PMD را آن هم با میانداری اروپا ابزار بهانهجویی قرار داده است. به تعبیر نویسنده انقلابی آقای حامدعسکری: شبیه ناصرالدینشاه، ناخن میکشم بر دل-چه امضایی شب مستیّ ما دزدیده شد ازما.
🔹برجام به شکل پیوسته و بیوقفه، به خاطر ضریبی که برخی دولتمردان و سیاسیون و رسانهها به آن دادند، در خدمت تضعیف بنیانهای اقتصادی، امنیتی و دیپلماتیک قدرت ملی عمل کرده است. و اولویتدارترین تدبیر، بههم زدن چیدمان این شرطیسازی کاهنده و تحلیلبرنده اقتدار است.
♦️اجرای برجام باید بیهیچ معطلی، از جانب خود دولت متوقف شود و همزمان، تدابیر مستقل اقتصادی و دیپلماتیک در دستور کار قرار گیرد. بدتر از خسارتهای اجرای یکطرفه، روحیه فشلی و رخوتی است که برجام در خود نهفته دارد و به سان طناب بسته شده به پای ظرفیتهای اقتدار ملی عمل میکند.
🔹برجام اگر یک قرارداد و معامله طرفینی است، اکنون این توافق با اراده طرف مقابل لگدمال شده و تداوم اجرای آن، خسارتهای حیثیتی و پرستیژی پرهزینهتری برای کشور به دنبال دارد. باید به روند پرخسارت توافق به هر قیمت و حفظ آن با قیمتی بالاتر (!) پایان داد.
♦️به تعبیر خداوند در سوره انفال «وَإِمَّا تَخَافَنَّ مِن قَوْمٍ خِیَانَهًْ فَانْبِذْ إِلَیْهِمْ عَلَى سَوَآءٍ إِنَاللَهَ لَایُحِبُّ الْخَآئِنِینَ وَ لَا یَحْسَبَنَّ الَّذِینَ کَفَرُواْ سَبَقُواْ إِنَّهُمْ لَا یُعْجِزُونَ.اگر از خیانت و پیمانشکنی گروهی (که با آنان پیمان بستی) بیم داری، پس تو نیز به شکل برابر، عهد آنها را نقض کن؛ که خداوند خیانتکاران را دوست ندارد. و آنان که کافرند، گمان نکنند با پیمانشکنی پیشی جستهاند؛ آنها نمیتوانند (ما را) عاجزکنند»
نویسنده:محمد ایمانی
- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰